Верховный суд США вынес решение о том, что в случае, если обвиняемый отказался от сделки со следствием из-за некомпетентного совета адвоката, приговор может быть отменен. Тем самым суд расширил интерпретацию права на адвоката, закрепленное в конституции страны.

Однако обвиняемому предстоит, в частности, доказать, что он пошел бы на сделку со следствием, если бы получил компетентный совет защиты.

Благодаря сделке со следствием, которая часто используется в американских судах, в обмен на признание вины подсудимый получает меньший срок, чем ему грозил изначально. Судья Энтони Кеннеди подчеркнул важность, которую подобные соглашения играют в судебной системе США. По его словам, около 97 процентов обвинительных приговоров в федеральных судах и 94 процента в судах штатов выносятся не после полноценного процесса, а в результате следки обвиняемого со следствием. Кеннеди подчеркнул, что для заключенного чаще всего наиболее важным вопросом являются именно переговоры по поводу такой сделки.

Суд рассматривал два дела, в которых из-за неграмотного совета адвокатов обвиняемым был вынесен более суровый приговор, чем они могли бы получить, пойдя на сделку со следствием. В первом случае адвокат не рассказал клиенту, которого обвиняли в вождении с недействительными правами, о том, что прокурор предложил меньший срок в обмен на признание вины. В другом случае американец, обвинявшийся в нападении с целью убийства, не пошел на сделку со следствием и получил более 15 лет вместо обещанных прокурором семи. Адвокат убедил его в том, что обвинение в намерении убить не докажут, поскольку пострадавший был ранен ниже талии.